“Hearsay”, investigan a la familia Biden por ingresos dudosos

En la teoría jurídica anglosajona existe un concepto que se le conoce como “hearsay”, y aunque no tiene traducción literal al español, se puede entender como una declaración que se hace fuera de la corte para probar la veracidad de lo que se está declarando. En otras palabras, es cuando un testigo habla sobre un rumor que escucho por ahí.

En el testimonio – la mayoría de las veces-  si la pregunta busca esclarecer lo que una persona dijo, o cuando un testigo comienza una oración diciendo “Ella dijo…” o “Él dijo…”, lo más probable es que el abogado de la contraparte haga una objeción basada en prueba de referencia o “hearsay”. En un interrogatorio, por ejemplo: “¿Qué le dijeron a usted?” “¿Puede decirme lo que decía aquella persona?” son preguntas objetables bajo el concepto de “hearsay”.

Éste concepto se vuelve relevante porque en los últimos meses los medios predominantemente conservadores no han dejado hablar sobre el “escándalo” de soborno donde se ve involucrado Joe Biden; la noticia no ha salido mucho de la cámara de eco conservadora, pero la realidad es que la evidencia es muy escasa, casi nula. Lo único que realmente se ha revelado sobre la investigación es que supuestamente existe un “whistleblower” que reveló la información, un supuesto ex ejecutivo de Burisma (una sociedad holding para un grupo de empresas de exploración y producción de energía) que acusó a otro ejecutivo de la misma empresa de sostener las negociaciones para el pago de 5 millones de dólares en sobornos en favor de la familia Biden.

Por su parte, el representante del partido demócrata, Jamie Raskin, hizo pública la transcripción de la declaración del oligarca ucraniano y ejecutivo de Burisma, donde supuestamente había sido él mismo quien negoció el soborno. En la transcripción, el ucraniano declara muy tajantemente que él nunca ha sostenido ningún tipo de comunicación con Joe Biden o cualquier miembro de su familia, y agregó que también habla por Burisma y sus colaboradores cuando dice que nunca han tenido ningún tipo de contacto con la llamada “Organización Criminal Biden”

James Colmer lleva varios meses en un tour promocional de medios promoviendo su investigación en contra de la familia Biden. El presidente del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes, adelantó el miércoles que “Pronto se revelarán hallazgos inquietantes» realizados en la investigación liderada por el Partido Republicano sobre el papel del presidente Biden y su familia para obtener ingresos del extranjero.

“El comité republicano de Kentucky ha obtenido registros de seis bancos, dos más de los que se conocían anteriormente, que muestran evidencia de dinero en el extranjero que fluye a las arcas de la primera familia” dijo al presentador de Fox News Jason Chaffetz.

Colmer también se pronunció sobre un anuncio que llegará la próxima semana, y afirmó que revelaría «hallazgos inquietantes» recientemente hechos por los investigadores. «Tenemos hasta seis bancos ahora, Jason, y vamos a tener un anuncio con suerte la próxima semana. Más hallazgos, hallazgos más inquietantes«, dijo Colmer.

«Los registros bancarios no mienten. La gente hace un gran dilema de los impuestos, la gente hace trampa en sus impuestos todo el tiempo, pero es difícil hacer trampa en los registros bancarios«, agregó el presidente del Comité de Supervisión. También le explicó a Chaffetz que la investigación ahora está «entrando en la fase testimonial», y señaló que el ex socio comercial de Hunter Biden, Devon Archer, será la primera persona de muchas en declarar.

«Tenemos una lista de quién es quién que estuvo involucrado en la organización Biden que planeamos interrogar durante todo el verano», anunció Colmer. El congresista también confirmó que su comité ha solicitado una sesión informativa del Servicio Secreto relacionada con la bolsa de cocaína miniatura encontrada en la Casa Blanca el domingo, y presentó un número ridículamente excesivo de preguntas que tiene para la agencia.

Las grandes preguntas siguen sin tener ningún tipo de respuesta ¿Dónde está el denunciante? ¿Qué favor fue el que supuestamente era contingente de los 5 millones de dólares? ¿Por qué el ejecutivo de Burisma niega haber tenido cualquier tipo de comunicación con la familia Biden? Todo sigue siendo un “hearsay”, si yo fuera el abogado y esta investigación un juicio -yo- objetaría.

y no es coincidencia tampoco que el expresidente Donald Trump enfrente su segunda acusación federal por un total de 37 cargos por retención de documentos clasificados y conspiración con un alto ejecutivo de su administración para ocultar los dichosos documentos al gobierno de transición y a sus propios abogados.