Derroche de recurso público en Cortes Supremas de México y EU
Este lunes, el presidente Andrés Manuel López Obrador, expuso en la mañanera los gastos que derivan de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), donde detalló las irracionales cifras y que buscan revisarse con la reforma al Poder Judicial.
La Suprema Corte de Justicia de la Nación consta de 11 ministros, actualmente son 5 mujeres y 6 hombres que sirven por 15 años y tienen la responsabilidad de garantizar la constitucionalidad de las leyes y la protección de los derechos humanos del país.
Sin embargo, de acuerdo con el hilo en “X” de Arlin Medrano, el Poder Judicial se ha corrompido y se ha desempeñado como una máquina de impunidad, corrupción y acuerdos económicos para la derecha.
Las y los ministros “han descuidado la justicia del pueblo porqué estaban ocupados protegiendo al hermano de “El Mencho”, las cuentas bancarias de la familia de Garcia Luna, o los 25 años de impunidad de la masacre de Acteal, solo por mencionar algunos ejemplos”.
Según la información de Forbes, la Suprema Corte de Justicia de la Nación es uno de los tribunales superiores más costosos del mundo, aunque las y los ministros que “velan” por la constitucionalidad, violan el articulo 127 constitucional: “Ningún servidor público podrá recibir remuneración, por el desempeño de su función, empleo, cargo o comisión, mayor a la establecida para el presidente de la República en el presupuesto correspondiente”.
De acuerdo con la información de el diario digital “Los Reporteros MX”, la Suprema Corte de Justicia de la Nación gastó 26 millones de pesos en “lujos” como estacionamiento, torneos de fútbol, compra de batas y hasta lavandería.
Entre 2019 y 2024, contrató servicios a sobreprecio para ministros y trabajadores. Estos beneficiaron a empresas nacionales, extranjeras y particulares. Según esta investigación, estos documentos, consultados en la Plataforma Nacional de Transparencia (PNT), suman 26 millones 172 mil 207 pesos.
Por otro lado, Suprema Corte de Estados Unidos (SCOTUS) tiene 9 jueces designados de por vida. El presidente de los Estados Unidos nombra a los jueces, quienes luego deben ser confirmados por el Senado. La SCOTUS interpreta la Constitución y tiene el poder de revisión judicial lo que le permite invalidar leyes y decisiones ejecutivas que considere inconstitucionales.
Los jueces de SCOTUS también reciben generosos beneficios, mientras la Corte enfrenta una crisis de legitimidad debido a acusaciones de corrupción y falta de transparencia, donde casos como Donald Trump se han visto impunes y donde las decisiones de ultra derecha han sido el eje de las decisiones.
Esta es una lista de los lujos que reciben los ministros en la Suprema Corte de Estados Unidos: https://x.com/SenWhitehouse/status/1803770143517913120
La SCOTUS debatirá un caso que podría legalizar que las corporaciones enriquezcan a funcionarios públicos a cambio de contratos gubernamentales y otros favores. El caso, Snyder v. United States, podría dificultar la persecución de cargos por soborno contra políticos que busquen remuneración financiera por acciones oficiales.
Ante esto se han propuesto iniciativas como el "High Court Gift Ban Act" propuesto por los representantes como @RepRaskin y @AOC que busca prohibir que las y los jueces de SCOTUS acepten regalos valuados en más de $50, alineándolos con los estándares éticos de otros funcionarios federales.
México también está viviendo escenarios parecidos, pues no solo viven campañas presidenciales, sino que además también elegirán a ministros de la Suprema Corte en 2025, Trump, se ha posicionado a favor de ministros mayores de 70 años, con ideas ultra conservadores antiderechos. Ante esto, se viven activaciones y debates para promover la votación abierta de la Suprema Corte. Donde el pueblo pueda participar en estos foros.
Ambas cortes juegan roles cruciales en sus respectivos países donde han dejado una “deuda histórica”, y aunque la derecha mexicana clasista idealice las prácticas de la política estadounidense, es una verdad, que las medidas como "High Court Gift Ban Act" y “Court Voter” que tienen relación con el “Plan C” no son más que dignificar la justicia, desde una perspectiva de austeridad que busca democratizar la justicia y ser un paso hacia la restauración.
Con Información de: Arlin Medrano en "X"